注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

No heaven

致回忆里我爱的你

 
 
 

日志

 
 
关于我

这里,是我的一座孤独的花园。写写感想与心情。怕自己瞬间失忆,因此留作漫漫长路上的纪念。

网易考拉推荐

就像泼出去的水  

2010-11-12 13:56:48|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

前不久巴菲特伙同比尔盖茨来中国劝捐,搞得声势浩大,也搞得中国富豪一脸狼狈相。好像咱们都只会钱藏自个儿兜里,慈善神马的在这个国度里显得太浮云了:看个病也能让人倾家荡产,袋中银两若不多多益善,总觉得朝不保夕缺乏安全感。“巴比宴”不应该把重点放在“捐钱”上,而是应该把他们国家成熟的慈善制度教给咱们,到底如何建立具有公信力、号召力、透明度的慈善制度。俗话说的好,授人以鱼,不如授之以渔。

此次的巴比之行,着实扰乱了一江春水,抖落了无数国人面对慈善的无奈与为难。但那并不代表我们没有慈善意识、慈善行动,只不过当我们捐助的善款化为那一辆辆名车一幢幢豪宅剩下的不知去向时,倘若我们还是执意去捐,横看竖看那都像是在给傻逼织毛衣的行为了。善款去向不透明,慈善制度不健全,公民对政腐的信任骤然下降,造成了在这个国度行善之艰难的局面。我们至今搞不清楚捐给汶川的钱到底有多少,到底花在了哪些地方,善款是否一窝蜂地流向几个有代表性的地方而遗忘了那些奇角旮旯里需要帮助的人们。在这些未被正式公布以前,首先通过网络被揭露的是官员们新配备的名车、一叠叠锁在抽屉里的钱、一捆捆发霉的棉被,以及当地不谙世事的官员的真情流露:一下子给我们那么多钱,我们不晓得怎么花啊。由此,民众对政腐公信力怀疑之墙就被这样的一砖一瓦慢慢地堆砌起来了。而最近那场闹得很凶的“血荒”,就是大家对于政腐信任缺失下的牺牲品。不是我们不想献,只是我们对自己的血的去向实在不甚明了。当网上爆出有人用人血浇灌君子兰的图片时,仿佛一张爆发力极强的巴掌狠狠甩过每一个献血者的脸上,与其说是火辣辣的疼,不如说是被愚弄的无地自容的羞愤。在这个危及到政腐公信力的时刻,却没有官方及时出来澄清,还是事后雨点小地说,这是个误会,血是过期了的,因为医院没有对此加以适当处理,以致这场误会发生。诸如这样循环往复的怀疑、误会,迟早会把大家对于官方的信任击溃得体无完肤。

尾随着民众觉悟性的提高,一个个值得相信的小规模的民间组织或个人出现了。前阵子,某网站发起了一个捐助送水老人的活动,但不久就停止了。事情的经过是这样的:据媒体报道,在石景山杨庄中区,一七十岁的老人靠运送桶装水养活身残的儿子和智障的孙子。外加一张能让善良人士看了之后眼眶发红的老太送水图。于是,不顾三七二十一地,那如棉絮般的善款洋洋洒洒从天而至,总计20多万元。看看这个结果,估摸着老太一家应该有保障了,她老人家可以不用再搬水了。可是,事情却突然戛然而止了。为什么好好的捐款活动又停止了呢?媒体又报道:老太家月收入约3000元,高享受退休医保,儿子、孙子的药费共1217元,自己仅负担532元。这基本生活是有保障的。大家恍然大悟了,原来她不是最弱的啊,原来比她弱的比比皆是却因没得到媒体曝光而不被人所知啊。那她请媒体报道的行为纯属“哭穷”了?大家觉得上当了,被骗了。在活动停止的同时,组织方还要向活动参与者解释说明这场尴尬的募捐。可见,民间组织在获得信息渠道方面还是有相当大的局限性以及信息不对称性的。这原本是民间慈善组织的瓶颈,却极有可能在屡次出差错后和上面所讲的政腐公信力的缺失殊路同归。慈善明明就是好事啊,为什么在这里行善却屡遭失败?慈善制度不健全,正在消磨着每个好心人的善心、耐心、信心。

后来有人问七十岁的老太,要是她的孙子儿子的病都治好了,20多万却还有多,那她打算怎么办时,她说,孙子以后的路还很长,留着以防备用。听罢,是有些失望的。但转念一想,我或者我们在期许什么答案呢?是想让她把多出来的钱给更需要帮助的人吗?这些人是有的,但并不是每一个弱势者都懂得知足的。当弱势者不那么弱势的时候,当弱势者羽翼逐渐丰满起来的时候,真正处于弱势的是那些任凭感性支配而义无反顾地慷慨解囊者。当得知全家就靠她一个人送水挣钱时,我们都被感动了,但为何她的儿子,虽然残疾但还是有工作能力的,也还是可以靠自己的力量去为家里减轻负担的,却只会等着母亲外出挣钱,说她去送水是锻炼身体,以防得病,看医生花钱。鲁迅说,可怜之人必有可恨之处。我想,他们能很好地诠释这句话。时统宇先生说,那位老太比他更懂媒体,懂得把这件事放置于媒体以扩大效应。本来求人无门,向媒体寻求帮助是不得已而为之的,但如今,弱者似乎已不再需要自己为自己挣生活,而开始向别人乞讨生活了。通过媒体,利用人们的善心,来填补他们的懒惰。若我们能有个健全的机制,能在媒体报道与号召群众募捐之间有一个具有公信力的机构对此事先做深入调查,那一件美好的善事也不会落得如此尴尬的下场。我们可以想见,那些企图不劳而获者,将会如何钻慈善的空子,而不健全的慈善机制又将如何成为那些乞讨者舒适的温床。

没有完善的慈善机制,人们开始丧失对政腐的信任,接着是对民间慈善机构的信任,再接着是对媒体曝光的弱势群体的信任,再后来,所有好心人都会因怀疑而变得麻木,围观者将越来越多,参与者将越来越少。

  评论这张
 
阅读(129)| 评论(2)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2018